-
Posts
-
Ik merkte net een foutje op in een artikel en dacht dat het wellicht handig was om hiervoor een topic te openen zodat we elkaar (en de redacteurs die het kunnen veranderen?) daar op kunnen wijzen.
Ik las in Trailer: The Innkeepers het volgende:
Zijn debuut ‘House of the Devil’ kreeg gelijk een enorme cultstatus mee.House of the Devil is echter zijn 3e film al, zijn debuut was The Roost (2005).
Ik val niemand aan trouwens, dat is ook niet de bedoeling van dit topic. Maar er kunnen natuurlijk altijd foutjes (spelfouten) in een artikel sluipen.
Foutjes kunnen altijd gebeuren, zeker met zoveel wildgroei aan informatie op internet.
Misschien een idee dat als een foutje gespot is, deze hier neer gezet wordt en dat de schrijver van het artikel de correctie naar Frank of mij mailt, zodat wij het kunnen aanpassen?
(we kunnen het zelf ook wel aanpassen, maar ik knutsel liever niet aan andermans teksten)O ik dacht dat House of the Devil zijn debuut was. Ik ga het aanpassen en mail het aangepaste artikel!
Doorbraak zou het dus moeten worden.In de New Kids staan wat kleine foutjes:
Nu werden we al eerder getracteerd (getrakteerd) met de onderbroekenlol van deze Brabantse gabbers in de tv serie en ook eerder in een film. toch (Toch) vond Reinout Oerlemans’s Eyeworks het nog niet voldoende en kondigde, na het succes van de eerste film vorig jaar, al snel een vervolgfilm aan. Is dat niet een beetje te veel van het goede?
het (Het) budget van Nitro ligt beduidend hoger dan
En Frieze Zombies moet naar mijn weten Friese zombies zijn?
Plus we zetten toch geen smilies in recensies?
He ik zie in mijn eigen artikel een heel onlogische zin, waarschijnlijk door een knip en plak foutje vanuit eindredactie 😀
Kunnen jullie het veranderen in de volgende zin:
Yoshihiro Nishimura heeft op zijn blog een foto gepost die met zijn aandeel in een van de 26 verhalen te maken heeft. Deze foto zegt nog niks, omdat er geen details bekend zijn, maar deze foto belooft dankzij zijn eerdere films (Tokyo Gore Police en Helldriver) veel goeds.
@KimRaven wrote:
In de New Kids staan wat kleine foutjes:
Nu werden we al eerder getracteerd (getrakteerd) met de onderbroekenlol van deze Brabantse gabbers in de tv serie en ook eerder in een film. toch (Toch) vond Reinout Oerlemans’s Eyeworks het nog niet voldoende en kondigde, na het succes van de eerste film vorig jaar, al snel een vervolgfilm aan. Is dat niet een beetje te veel van het goede?
het (Het) budget van Nitro ligt beduidend hoger dan
En Frieze Zombies moet naar mijn weten Friese zombies zijn?
Plus we zetten toch geen smilies in recensies?
God dat zijn er wel heel veel… Ja smilies lijken mij ook niet de beste nethode om iets duidelijk te maken. Maar is wel lekker makkelijk.. 😛
Log in to reply.