-
Posts
-
Of begint die Robbert zijn irritant gedrag van het forum nu ook op de comments los te laten?
Begin me er steeds meer aan te ergeren. :-/Heb vier prachtige woorden voor je: Ligt niet aan jou! Had m op het forum nog niet echt meegekregen (omdat ik vooral op het redactiegedeelte zit). Maar vond zijn reactie naar Laura toe bij de recensie van De Plaza (laten we het tactisch omschrijven) ‘Niet echt aardig’.
Maar hij is op het forum ook zo charmant begrijp ik 😉Je moet voor de grap zijn comments eens lezen bij mijn recensie van Stakeland. 😀
iets van 43 comments op een artikel is een aardig record volgens mij.Hmja om eerlijk te zijn zit ik ook een beetje met hem in mn maag. Iedereen mag zijn mening delen, echter moet het wel enige relevantie hebben en graag ook opbouwend zodat de lezer of degene aan wie het gericht heeft er wat aan heeft. Bij hem is het op dit moment puur afbranden.
Ik gok dat hier iets van jaloezie achter zit.Op het forum gaat hij over het algemeen vaak de discussie aan (vaak offtopic) en eindigt vaak in een bijna ruzie (vaak in conversaties met Lieuwe)
Ik heb hem na de comment conversatie over Stakeland en mail gestuurd dat dit niet de manier van communiceren is en dat we dit niet tolereren. Kortom eerste waarschuwing.
Hij heeft hiervoor zijn excuses aangeboden richting Nils.Echter ging hij weer in de fout met comments onder mijn stuk over de plaza (hey het is prima dat je het niet eens bent met mijn mening, maar daarom hoef je mijn kennis niet in twijfel te trekken)
We moeten hem in de gaten houden, op dit moment wil ik hem niet gelijk bannen, want hij levert wel een bijdrage aan het forum en de comments, ook al zijn deze vaak negatief.
Mochten jullie zien dat hij wederom iets doet wat echt niet kan, laat het dan weten, want dan is het voor mij ook klaar 😉
@Laura wrote:
Hmja om eerlijk te zijn zit ik ook een beetje met hem in mn maag. Iedereen mag zijn mening delen, echter moet het wel enige relevantie hebben en graag ook opbouwend zodat de lezer of degene aan wie het gericht heeft er wat aan heeft. Bij hem is het op dit moment puur afbranden.
Ik gok dat hier iets van jaloezie achter zit.Op het forum gaat hij over het algemeen vaak de discussie aan (vaak offtopic) en eindigt vaak in een bijna ruzie (vaak in conversaties met Lieuwe)
Ik heb hem na de comment conversatie over Stakeland en mail gestuurd dat dit niet de manier van communiceren is en dat we dit niet tolereren. Kortom eerste waarschuwing.
Hij heeft hiervoor zijn excuses aangeboden richting Nils.Echter ging hij weer in de fout met comments onder mijn stuk over de plaza (hey het is prima dat je het niet eens bent met mijn mening, maar daarom hoef je mijn kennis niet in twijfel te trekken)
We moeten hem in de gaten houden, op dit moment wil ik hem niet gelijk bannen, want hij levert wel een bijdrage aan het forum en de comments, ook al zijn deze vaak negatief.
Mochten jullie zien dat hij wederom iets doet wat echt niet kan, laat het dan weten, want dan is het voor mij ook klaar 😉
Negatieve aandacht is ook aandacht 😉 Ik denk dat je altijd mensen houdt die het niet met onze genre keus, of manier van schrijven eens zijn. Bannen zou zonde zijn, want hij zorgt ook voor discussies.
En als er typfouten/spelfouten in een tekst staan vind ik dat je daar als journalistieke site wel degelijk commentaar op mag krijgen. Of we er dan wat mee doen is punt twee. Ik vind zelf spelfouten/typfouten ook rete irritant en kan me dus als lezer daar soms ook aan ergeren, al ga ik dat niet in comments zetten, maar iedereen is anders.
Verder is hij waarschijnlijk niet blij met het feit dat veel thrillers onder horror vallen en andersom en wil hij misschien graag dat horror meer underground blijft ofzo.
Ik denk dat we allemaal ons niet zoveel van ‘negatieve’ reacties moeten aantrekken, reacties houdt je altijd. En een discussie kan juist fijn zijn, alleen wellicht een idee om hem te vragen de discussies op het forum te voeren ipv op de fp.
Log in to reply.