Maandelijkse videoblog (vaste rubriek?)

News Feed Forums Het Geheime Staff Forum Overleg: IdeeΓ«n / Brainstorm Maandelijkse videoblog (vaste rubriek?)

Viewing 1 - 14 of 14 posts
  • Author
    Posts
  • #10028

    freakenstein
    Administrator

    In het “film & tv” overleg forum kwamen @Triggernils en @Max met het idee een overzicht te maken met uitgekomen trailers en meer, en dan in de vorm van een maandelijkse videoblog.

    Hoe zien jullie zo’n maandelijkse videoblog voor je?
    Wat moet er wel in komen en wat niet?

    #11737

    freakenstein
    Administrator

    Videoblogging is de toekomst qua recensies. Enkele populaire sites doen dat al, met wisselend resultaat.

    Belangrijk: – gebruik beelden uit de films/trailers die je bespreekt.
    – Het is ook leuk als de verteller zelf in beeld komt, dat zorgt voor een connectie met de kijker.
    – Zie dat je geluid goed zit.
    – De verteller moet een goede taalbeheersing hebben en liefst van al nog een aangename stem om naar te luisteren. Dus geen plat Achterhoeks/Antwerps/Hagenees…

    #11738

    freakenstein
    Administrator

    Ik denk dat de eerste belangrijke vraag is: Is er iemand die de tijd er in wil steken om iets dergelijks te maken? Ikzelf heb weinig ervaring met dit soort dingen, maar ik gok dat er nogal wat tijd in gaat zitten.

    De tweede belangrijke vraag, die wellicht beter als eerste gesteld kan worden: Hebben de bezoekers van de site hier behoefte aan? Ik heb ik de andere post wel gezegd dat een video-item wellicht een leukere oplossing is dan een lijst met trailers. Echter, persoonlijk hou ik niet zo van dit soort items, meestal omdat het over-the-top gepresenteerd wordt.

    #11739

    freakenstein
    Administrator

    Ik denk dat een videoblog ook niet echt reeel is. Naast het opnemen zal er ook nog een hoop tijd in het editen gaan zitten. Ik zou dan nog eerder voor een podcast aflevering kiezen met alleen audio.

    #11740

    freakenstein
    Administrator

    @Triggernils wrote:

    Ik denk dat een videoblog ook niet echt reeel is. Naast het opnemen zal er ook nog een hoop tijd in het editen gaan zitten. Ik zou dan nog eerder voor een podcast aflevering kiezen met alleen audio.

    Maar als de inhoud alleen om films zou gaan, zou ik bij deze persoonlijk al geen tijd er in willen stoppen. Als het meer een persoonlijke videoblog inclusief game/boeken/comics overzicht, dan zou het wel degelijk in mijn ogen een toevoeging zijn. En dus ook een succes kunnen zijn.

    Daarom is het belangrijk om eerst over de inhoud te brainstormen en dan pas te bekijken of mensen daar wel of geen interesse in hebben, en anders kunnen er mensen voor gezocht worden.

    Editen van een video kost maximaal een uur, terwijl ik aan een boek lezen plus recensie voor @denachtvlinders toch al snel in totaal een uur of vijftien kwijt ben.

    #11741

    freakenstein
    Administrator

    Het is een idee maar laten we eerst maar eens wat recensies aanmaken en op de site toegangbaar maken. Als die van enig niveau zijn (niet dat dat niet zo is maar ik zie graag meer) dan zouden wij kunnen kijken wie hier voor geschikt is toch? Hoe beslissen wij wie dit gaat doen en welke film?

    Waar ik een beetje bang voor ben is dat iedereen dit wilt gaan doen en we beginnen pas net.. πŸ™‚

    #11742

    freakenstein
    Administrator

    Er kruipt inderdaad wat tijd in een goede productie, het is niet iets voor elke dag/week. Het kernwoord is hier ‘goede’.

    Als je een beetje overweg kan met camera en editingsoftware, is het in theorie mogelijk om een clip te maken op een dag. Natuurlijk, je hebt wel nog voorbereidingstijd nodig: script maken, research doen, materiaal bijeenrapen, …

    Er zijn verschillende mogelijkheden en formats: individuele redacteurs maken met regelmaat een videoclip, die gehost wordt door YouTube en die dan op de site ingebed wordt. De inhoud/kwaliteit hangt dan van de redacteurs zelf af, natuurlijk moet het de goedkeuring wegdragen van de hoofdredactie. Dit is een leuk begin, maar kan al eens foutlopen door slecht materiaal, slechte montage, geen goede taalbeheersing, … waardoor het geheel er ronduit amateuristisch uit zal zien.

    Andere mogelijkheid is dat er ‘officiΓ«le’ NachtVlinder-afleveringen komen, met een eigen YT-kanaal. Het logo van de website wordt gebruikt, de inhoud en vorm wordt bepaald door de (hoofd)redactie. Niet alleen zijn er regelmatige recensies etc, maar worden er ook interviews gedaan, worden er eventueel reportages gemaakt etc.

    Deze mogelijkheid is volgens mij de toekomstige vervanger van de televisie. Dankzij het steeds beter en goedkoper wordende videomateriaal, internet, etc zullen betalende (niche)zenders hierdoor vervangen worden.

    Het is een leuk project waar er zeker moet over nagedacht worden, maar het vergt a) meer inspanning, b) meer tijd en c) meer (capabele) vrijwilligers.

    Alles op zijn tijd dus πŸ™‚

    #11743

    freakenstein
    Administrator

    En dat is precies waar deze ‘brainstorm’ voor is πŸ™‚
    Natuurlijk gaat er tijd in zitten. Maar het is dan ook niet eerlijk om gelijk te roepen dat het niet reeel is om welke reden dan ook.

    En ik denk inderdaad dat dit iets is voor in de toekomst. Maar dat we wel al met zijn allen over inhoud/vormgeving/eventueel YTkanaal kunnen nadenken πŸ™‚

    #11744

    freakenstein
    Administrator

    Voor alle duidelijkheid, ik ben compleet pro πŸ™‚

    Maar we moeten dan wel streven naar iets goeds, iets dat een standaard kan zetten in het Nederlands taalgebied. En dat vergt inspanning etc.

    De hespvraag: wie zou willen meewerken aan zo’n project? Wat denk je te kunnen bijdragen qua skill/kennis? Hoeveel tijd heb je?

    #11745

    freakenstein
    Administrator

    @William A. Fisher wrote:

    Voor alle duidelijkheid, ik ben compleet pro πŸ™‚

    Maar we moeten dan wel streven naar iets goeds, iets dat een standaard kan zetten in het Nederlands taalgebied. En dat vergt inspanning etc.

    De hespvraag: wie zou willen meewerken aan zo’n project? Wat denk je te kunnen bijdragen qua skill/kennis? Hoeveel tijd heb je?

    Meewerken kan op verschillende manieren trouwens πŸ™‚

    Iemand die heel goed is in editen, maar niet zo goed in research of presenteren, kan bijvoorbeeld alleen video’s editen. Zo kun je teams vormen en dus het meeste eruit halen.

    Ik kan in principe alles (lang leve multimediaal journalist zijn), maar ik ben niet overal even goed in en sommige dingen heb ik al heel lang niet gedaan πŸ™‚

    Ha, is de grote vraag niet eerst: wil hoofdredactie dit uberhaupt?

    #11746

    freakenstein
    Administrator

    Ik vindt het een leuk idee, maar ik val af want heb geen enkele ervaring met video en niemand verstaat deze boer! πŸ™‚

    #11747

    freakenstein
    Administrator

    @martijn wrote:

    Ik vindt het een leuk idee, maar ik val af want heb geen enkele ervaring met video en niemand verstaat deze boer! πŸ™‚

    Blijft tof inderdaad! Maar ik zie mezelf ook niet als een presentator met mijn brabants monotone stem πŸ˜‰
    maar videos editten wil ik best doen. Volgens mij is dat niet zo moeilijk. En research doen lijkt mij ook geen probleem.

    #11748

    freakenstein
    Administrator

    Ik ben zelf ook zo iemand die zelden een video kijkt op internet, of er moet al echt iets goed in zitten. (trailers kijk ik natuurlijk wel).

    In het begin van De Nachtvlinders hebben we hier ook wel over nagedacht. Het grootste probleem is tijd, want natuurlijk willen we kwaliteit.

    Mochten we ooit iets met video gaan doen, dan zou ik eerder kiezen voor item-gerichte content. Zoals een interview met iemand of op locatie bij een evenement. Dat lijkt mij echt toegevoegde waarde hebben.

    @KimRaven wrote:

    Ha, is de grote vraag niet eerst: wil hoofdredactie dit uberhaupt?

    Als we 1.000.000 pageviews per maand halen gaan we er eens voor zitten πŸ˜‰ Maar deze brainstorm/discussies zijn zeker wel goed!

    #11749

    freakenstein
    Administrator

    wat Frank zegt, waar het inderdaad een hoge toegevoegde waarde heeft, is bij nieuws/recensies/verslagen van dingen waar beeld toch wel belangrijk is. Een goeie sfeerimpressie van een 3daagse conventie bv, kun je mooi verbeelden.

    Ik zou dan een goeie video-kwaliteit wel heel belangrijk vinden.

Viewing 1 - 14 of 14 posts

Log in to reply.