Meest overgewaardeerde horrorfilms

News Feed Forums Algemeen Discussie Forum Films Meest overgewaardeerde horrorfilms

Viewing 1 - 50 of 59 posts
  • Author
    Posts
  • #10099

    freakenstein
    Administrator

    Mijn top 5:

    01/ The shining (1980)
    02/ Nosferatu (1922)
    03/ Silence of the Lambs (1991)
    04/ A lโ€™Intรฉrieur (2007)
    05/ Poltergeist (1982)

    #12327

    freakenstein
    Administrator

    – Saw en al zijn vervolgen
    – Scream en al zijn vervolgen
    – Minstens 90% van alle sequels en remakes
    – Minstens 99% van alle slashers
    – Alles van Joel Schumacher
    – Alles van Eli Roth
    – Alles van Rob Zombie

    ๐Ÿ˜€

    #12328

    freakenstein
    Administrator

    Hoe smaken verschillen… Hostel van Roth en Lost Boys van Schumacher zijn persoonlijke favorieten van mij. Net als Scream, een heerlijke pastiche op het horrorgenre.
    Wat vind je bv. van Flatliners (Schumacher?)

    PS: Zombie vind ik ook maar niks. Saw kan er juist nog mee door.

    #12329

    freakenstein
    Administrator

    @Halcyon wrote:

    Hoe smaken verschillen… Hostel van Roth en Lost Boys van Schumacher zijn persoonlijke favorieten van mij. Net als Scream, een heerlijke pastiche op het horrorgenre.
    Wat vind je bv. van Flatliners (Schumacher?)

    Schumacher is een man van de vormgeving en niet van de ideeรซn, en heeft door de jaren heen meerdere malen bewezen simpelweg niet in staat te zijn een goede film af te leveren. Dat geldt ook voor het drakerige Flatliners, dat weliswaar een aardige opbouw en atmosfeer heeft (iets wat volgens mij eerder de verdienste van cameraman Jan de Bont is) maar zich met zijn stompzinnige en simplistische moraal (“ooh, wat heb ik er spijt van dat ik je gepest heb vroeger” en “ooh, wat heb ik er spijt van dat ik seksvideos van jullie gemaakt heb” – Moesten ze daarvoor helemaal naar het hiernamaals? Give me a fuckin’ break zeg!) ontpopt als het horror-equivalent van films als The Breakfast Club. Een John Hughes-rolprent met spookjes, belachelijke film kortom.

    En Eli Roth is gewoon in alles een typische alle-vooroordelen-bevestigende domme Amerikaan.

    Zijn uw vragen daarmee afdoende beantwoord? ๐Ÿ˜€

    #12330

    freakenstein
    Administrator

    De SAW- en Screamreeks idd.

    #12331

    freakenstein
    Administrator

    @Sjors wrote:

    De SAW- en Screamreeks idd.

    De vraag is of de Saw en Scream franchises werkelijk hoog gewaardeerd worden. Een film moet natuurlijk eerst hoog gewaardeerd worden alvorens je van overwaardering kan spreken. Genieten ze een hoge status dan? Ik kan me dat nauwelijks voorstellen. De originele films echter wel, maar die zijn dan ook een stuk origineler dan hun vervolgen.
    [hr]
    @Robbert wrote:

    Zijn uw vragen daarmee afdoende beantwoord? ๐Ÿ˜€

    Absoluut. Ben het er alleen niet mee eens. Lost Boys bijvoorbeeld moet het niet van camerawerk hebben, maar van de Amerikaanse popcultuur uit de jaren ’80 die op een erg vermakelijke manier verwerkt wordt in een vampierverhaal. Cheesy weliswaar, maar feilloos uitgevoerd.
    Roth lijkt me inderdaad geen al te schrandere knaap, maar heeft met Hostel wel een erg beangstigend concept uitgevonden dat filmisch sterk inwerkt op de kijker.
    We kunnen hier natuurlijk lang over discussiรซren, we zullen het toch nooit eens raken met elkaar :-).

    #12332

    freakenstein
    Administrator

    @Halcyon wrote:

    Absoluut. Ben het er alleen niet mee eens. Lost Boys bijvoorbeeld moet het niet van camerawerk hebben, maar van de Amerikaanse popcultuur uit de jaren ’80 die op een erg vermakelijke manier verwerkt wordt in een vampierverhaal. Cheesy weliswaar, maar feilloos uitgevoerd.

    Tsja, ik heb het dan ook nergens over het camerawerk van The Lost Boys gehad, overigens verder ook een film die niet gemaakt is met het oog van de filmmaker maar dat van de etaleur die Schumacher ooit was. Breek me trouwens de bek niet open over die misselijkmakende Amerikaanse popcultuur. Toch niet gek dat ik in die dagen alleen maar naar brute metal en hardcore luisterde? Kaas is alleen maar lekker om te eten, niet om naar te kijken ๐Ÿ˜›
    @Halcyon wrote:

    Roth lijkt me inderdaad geen al te schrandere knaap, maar heeft met Hostel wel een erg beangstigend concept uitgevonden dat filmisch sterk inwerkt op de kijker.

    Spreek voor jezelf ๐Ÿ˜‰
    @Halcyon wrote:

    We kunnen hier natuurlijk lang over discussiรซren, we zullen het toch nooit eens raken met elkaar :-).

    Inderdaad. Precies ook de reden dat ik jou niet vraag wat er mis is met The Shining en The Silence Of The Lambs. Komen alleen maar oeverloze discussies van ๐Ÿ˜‰

    #12333

    freakenstein
    Administrator

    Eli Roth is een held. De Scream-reeks is geweldig. Slashers zijn ook geweldig. ๐Ÿ˜€

    Ik vind Poltergeist een overgewaardeerde horrorfilm. Saai….

    #12334

    freakenstein
    Administrator

    @Lieuwe wrote:

    Eli Roth is een held. De Scream-reeks is geweldig. Slashers zijn ook geweldig. ๐Ÿ˜€

    Ik vind Poltergeist een overgewaardeerde horrorfilm. Saai….

    Veelzeggend.. ๐Ÿ˜‰

    #12335

    freakenstein
    Administrator

    Net zoals bij Halcyon staat ook bij mij The Shining op nummer 1.

    #12336

    freakenstein
    Administrator

    The Blair Witch Project.. …wat een schijt film..

    en ik sluit me er bij aan dat Scream zwaar overgewaardeerd is evenals Saw en Hostel

    #12337

    freakenstein
    Administrator

    @Sic wrote:

    The Blair Witch Project.. …wat een schijt film..

    schijtfilm* (iets waar ik het overigens niet mee eens ben, maar dit terzijde ๐Ÿ˜‰ )

    #12338

    freakenstein
    Administrator

    @Robbert wrote:

    @Sic wrote:

    The Blair Witch Project.. …wat een schijt film..

    schijtfilm* (iets waar ik het overigens niet mee eens ben, maar dit terzijde ๐Ÿ˜‰ )

    Hahahaspatiegebruikcorrigerenisjegoedevoornemenvoor2012geworden? ๐Ÿ˜‰

    ..en meer mensen zijn t daar niet mee eens.. anders had ie ook niet overgewaardeerd geweest ๐Ÿ™‚

    #12339

    freakenstein
    Administrator

    @Robbert wrote:

    @Lieuwe wrote:

    Eli Roth is een held. De Scream-reeks is geweldig. Slashers zijn ook geweldig. ๐Ÿ˜€

    Ik vind Poltergeist een overgewaardeerde horrorfilm. Saai….

    Veelzeggend.. ๐Ÿ˜‰

    Wat nou, veelzeggend?

    En kan iemand dan uitleggen waarom Scream overgewaardeerd zou zijn? Ik ben erg benieuwd…

    #12340

    freakenstein
    Administrator

    @Robbert wrote:

    Inderdaad. Precies ook de reden dat ik jou niet vraag wat er mis is met The Shining en The Silence Of The Lambs. Komen alleen maar oeverloze discussies van ๐Ÿ˜‰

    Nochtans kunnen die discussies interessant zijn. Tenzij je er natuurlijk te fanatiek in opgaat :P.

    #12341

    freakenstein
    Administrator

    @Sic wrote:

    Hahahaspatiegebruikcorrigerenisjegoedevoornemenvoor2012geworden? ๐Ÿ˜‰

    Nee hoor, ben op taalgebied altijd een muggezifter geweest ๐Ÿ˜›
    @Lieuwe wrote:

    Wat nou, veelzeggend?

    Met horror is het net als met eten. Sommige mensen houden van een voedzame en met zorg bereide maaltijd, anderen nemen genoegen met een van het vet druipende hamburger. Vul de rest zelf maar in ๐Ÿ˜›
    @Halcyon wrote:

    Nochtans kunnen die discussies interessant zijn. Tenzij je er natuurlijk te fanatiek in opgaat :P.

    Precies, en de nuance is dus niet mijn sterkste kant ๐Ÿ˜‰

    #12342

    freakenstein
    Administrator

    [Rec], nog zo’n overgewaardeerde, overhypte film. In feite hoort hij in mijn top 5 te staan in plaats van Poltergeist.

    #12343

    freakenstein
    Administrator

    @Halcyon wrote:

    [Rec], nog zo’n overgewaardeerde, overhypte film. In feite hoort hij in mijn top 5 te staan in plaats van Poltergeist.

    I respectfully disagree. Again ๐Ÿ˜›

    Tsja, en wat die arme The Shining nu misdaan heeft… OK, als je er op een heel genre-puristische manier naar kijkt kun je zondermeer stellen dat het met het oorspronkelijke boek van King niet veel meer te maken heeft. Daarnaast is Kubrick overduidelijk niet wezenlijk geรฏnteresseerd in het genre. Een hoofdrolspeler met een minder valse grijns dan Jack Nicholson had de afdaling in de waanzin en daarmee de potentiรซle horror naar een aanzienlijk hoger plan kunnen tillen. Nu is het bijna meer รฉรฉn van Kubrick’s zwarte komedies zoals bvb Dr. Strangelove of A Clockwork Orange. Laatstgenoemde film alsook de eerste helft van Kubrick’s Full Metal Jacket bevatten in feite meer daadwerkelijke horror dan The Shining zelf.

    Los van dit soort genre-puristische overwegingen staat de kwaliteit van The Shining volgens mij buiten kijf. En aangezien ik geen purist ben… ๐Ÿ˜‰

    #12344

    freakenstein
    Administrator

    Ik vind geen enkele horrorfilm overgewaardeerd. Om eerlijk te zijn is het nog steeds op veel plekken een taboe als je een horrorfilm leuk vind en worden de films juist ondergewaardeerd.

    Veel films die jullie noemen (saw, scream, the shining) hebben vrij veel andere filmmakers geรฏnspireerd, misschien is dit vervolgens niet je horrorgenre (ik zelf kan bijvoorbeeld niet veel met saw, hostel en meer van die torturehorror) maar toch zitten ze wel goed in elkaar.
    In elk geval beter dan de gemiddelde romcom ๐Ÿ˜›

    #12345

    freakenstein
    Administrator

    Ik snap eerlijk gezegd soms wel waarom het taboe is om horror leuk te vinden. Al die slashers en martelhorror zijn m.i. niet echt reclame voor het genre, maar toch zijn dat soort films vaak het eerste waar de relatieve leek aan zal denken bij de term horror :-/

    Aan de andere kant moet ik ook altijd wel een beetje lachen als elitaire types beweren horror beneden hun waardigheid te vinden, maar ondertussen wel dwepen met het werk van bvb Kafka of Shakespeare ๐Ÿ˜›

    #12346

    freakenstein
    Administrator

    @Halcyon wrote:

    [Rec], nog zo’n overgewaardeerde, overhypte film. In feite hoort hij in mijn top 5 te staan in plaats van Poltergeist.

    Neeee! [Rec] behoort tot mijn favoriete films! ๐Ÿ˜›

    Horror wordt als genre zeker ondergewaardeerd, maar binnen het genre zijn er wel films die om de รฉรฉn of andere reden toch (relatief) heel populair zijn, terwijl het echt niet beste is wat horror te bieden heeft. En dan heb je het in mijn ogen over filmreeksen als Saw en Scream, wat idd wel de films zijn waar de “leken” aan denken. Ik ken iig genoeg van die leken, maar dat is dan over het algemeen ook het “popcornpubliek” en die hebben sowieso weinig verstand van kwaliteit ๐Ÿ˜›

    #12347

    freakenstein
    Administrator

    Thanks. Ben blij dat ik niet de enige snob ben hier ๐Ÿ˜Ž

    #12348

    freakenstein
    Administrator

    @Robbert wrote:

    @Lieuwe wrote:

    Wat nou, veelzeggend?

    Met horror is het net als met eten. Sommige mensen houden van een voedzame en met zorg bereide maaltijd, anderen nemen genoegen met een van het vet druipende hamburger. Vul de rest zelf maar in ๐Ÿ˜›

    Wat een debiele neerbuigende houding heb jij toch. Arrogant figuur.
    [hr]
    @Sjors wrote:

    @Halcyon wrote:

    [Rec], nog zo’n overgewaardeerde, overhypte film. In feite hoort hij in mijn top 5 te staan in plaats van Poltergeist.

    Neeee! [Rec] behoort tot mijn favoriete films! ๐Ÿ˜›

    Horror wordt als genre zeker ondergewaardeerd, maar binnen het genre zijn er wel films die om de รฉรฉn of andere reden toch (relatief) heel populair zijn, terwijl het echt niet beste is wat horror te bieden heeft. En dan heb je het in mijn ogen over filmreeksen als Saw en Scream, wat idd wel de films zijn waar de “leken” aan denken. Ik ken iig genoeg van die leken, maar dat is dan over het algemeen ook het “popcornpubliek” en die hebben sowieso weinig verstand van kwaliteit ๐Ÿ˜›

    Dus als ik Scream een goede film vind, ben ik een leek? Waar slaat dat nou weer op? In mijn kast staan net zo goed films van Fulci, Bava, Hitchcock etc. als van Eli Roth en Wes Craven. Scream wordt vaak goed genoemd omdat het een erg goede film รญs die heel veel kwaliteit bezit. In het script, dialoog, camerawerk, montage… noem maar op. En dat ziet รณรณk het popcornpubliek.

    #12349

    freakenstein
    Administrator

    Daarnaast denk ik niet dat de gemiddelde leek de talloze verwijzingen in Scream zal doorhebben.[hr]
    @Robbert wrote:

    Tsja, en wat die arme The Shining nu misdaan heeft…

    The Shining is mooi gefilmd. De scenes waarin het zoontje met zijn driewieler door de ellenlange gangen rijdt creรซren een bepaalde atmosfeer. Maar de metamorfose van Nicholson is totaal ongeloofwaardig gebracht, net zoals de interactie met zijn als een natte krant acterende vrouw. Daarenboven mist The Shining elke vorm van spanning, omdat Kubrick daar inderdaad niet in geรฏnteresseerd is. Horror mag stilistisch mooi ogen, graag zelfs, maar de essentie dient niet uit het oog verloren te worden.

    Overigens vond ik de Amerikaanse remake van [Rec] veel beter.

    En alsjeblieft, laten we andere forumleden niet in een hokje duwen omwille van hun persoonlijke smaak. Het forum is al zo dun bevolkt en het zou zonde zijn mochten mensen hier niet meer willen terugkomen omwille van neerbuigende opmerkingen.

    #12350

    freakenstein
    Administrator

    @Lieuwe wrote:

    Wat een debiele neerbuigende houding heb jij toch. Arrogant figuur.

    Ik weet dat bescheidenheid niet mijn sterkste kant is, maar het is nergens voor nodig om te gaan schelden :rolleyes:
    @Halcyon wrote:

    Daarnaast denk ik niet dat de gemiddelde leek de talloze verwijzingen in Scream zal doorhebben.[hr]

    Jammer dat die talloze verwijzingen voornamelijk verwijzingen naar het slashergenre zijn, in feite maar een klein subgenre van het veel grotere begrip ‘horror’. Dat het toevallig ook het populairste subgenre is doet daar niets aan af.

    #12351

    freakenstein
    Administrator

    @Lieuwe wrote:

    Dus als ik Scream een goede film vind, ben ik een leek?

    Nee, dat is absoluut niet wat ik zei en ook niet wat ik bedoelde. Dat je Scream leuk vindt betekent niet automatisch dat je een “horror-leek” bent. Het is alleen wel een typische film die wordt gekeken door mensen die het genre amper kennen. En over dat soort films zijn ze dan heel positief (overgewaardeerd), terwijl ze de klassiekers niet kunnen waarderen (ondergewaardeerd), omdat dat geen goede films zouden zijn. Omgekeerde wereld dus, in mijn ogen.

    #12352

    freakenstein
    Administrator

    @Halcyon wrote:

    The Shining is mooi gefilmd. De scenes waarin het zoontje met zijn driewieler door de ellenlange gangen rijdt creรซren een bepaalde atmosfeer. Maar de metamorfose van Nicholson is totaal ongeloofwaardig gebracht, net zoals de interactie met zijn als een natte krant acterende vrouw. Daarenboven mist The Shining elke vorm van spanning, omdat Kubrick daar inderdaad niet in geรฏnteresseerd is. Horror mag stilistisch mooi ogen, graag zelfs, maar de essentie dient niet uit het oog verloren te worden.

    Je zegt in iets andere bewoordingen wat ik ook al zei, met dat verschil dat ik het The Shining niet kwalijk neem dat ie als horrorfilm niet zo geslaagd is. Los van genre-puristische overwegingen is er als film an sich m.i. niks mis mee.

    #12353

    freakenstein
    Administrator

    Als je de benaming “arrogant figuur” al als schelden beschouwt… :rolleyes:
    Misschien moet je eerst even kijken waar de kritiek vandaan komt en gewoon normaal doen, en niet zo vreselijk neerbuigend en uit de hoogte doen naar anderen terwijl daar helemaal geen aanleiding voor is. Je bent niet zo belangrijk als je zelf denkt….

    En de rest van mijn post was geen reactie op jou maar op Halycon…

    #12354

    freakenstein
    Administrator

    @Lieuwe wrote:

    Als je de benaming “arrogant figuur” al als schelden beschouwt… :rolleyes:
    Misschien moet je eerst even kijken waar de kritiek vandaan komt en gewoon normaal doen, en niet zo vreselijk neerbuigend en uit de hoogte doen naar anderen terwijl daar helemaal geen aanleiding voor is. Je bent niet zo belangrijk als je zelf denkt….

    En de rest van mijn post was geen reactie op jou maar op Halycon…

    Ik ga er in ieder geval vanuit dat het niet als compliment bedoeld is. Daarnaast heb ik als iemand die in de gehandicaptenzorg gewerkt heeft ook wel wat moeite met een woordje als ‘debiel’. Als je je punt niet kunt maken zonder mensen voor van alles uit te maken, is het dan niet beter om gewoon je mond te houden?

    Verder denk ik helemaal niet dat ik belangrijk ben hoor :rolleyes: Maar als jij allerlei kwaliteitsfilms als ‘saai’ en ‘vervelend’ afdoet en tegelijkertijd loopt te geilen op allerlei platte slasherfilms, mag ik daar dan niet op reageren?

    Wat doe je eigenlijk bij Schokkend Nieuws? De koffie rondbrengen neem ik aan? ๐Ÿ˜›

    #12355

    freakenstein
    Administrator

    @Lieuwe wrote:

    En de rest van mijn post was geen reactie op jou maar op Halycon…

    Hey, wat heb ik nou weer verkeerd gezegd? Ik denk dat je me verkeerd gequote hebt!

    #12356

    freakenstein
    Administrator

    Afijn, on-topic dan maar: Ook enigszins overschat vind ik de ‘horrorfilms’ van Robert Rodriguez en Quantin Tarantino. From Dusk Till Dawn natuurlijk, maar ook de twee Grindhouse-films (Death Proof en Planet Terror). Hoe onderhoudend ze ook zijn, ze hebben het zo druk met knipogen dat er van daadwerkelijke horror nergens sprake is en bewijzen hiermee dat er niet zoiets bestaat als een instant-B-film.

    #12357

    freakenstein
    Administrator

    Of smaak valt niet te twisten. Laten we het dus inderdaad ontopic houden.
    Ik vind zelf Planet Terrror een meesterlijke film omdat hij zo heerlijk pulp is! Of het nu onder horror valt of onder komedie of onder B-film. Dat boeit me eerlijk gezegt echt niet. En dat geldt eigenlijk voor alle films. Wat boeit het nu of het echt horror is? Als je hem te gek vind dan is het toch prima?! Scream, [Rec], The Shining, Hostel, From Dusk Till Dawn, allemaal films waar ik enorm van heb genoten. Overgewaardeerd, cult, pulp, ondergewaardeerd… acht wat boeit het! ๐Ÿ™‚

    #12358

    freakenstein
    Administrator

    @Triggernils wrote:

    Ik vind zelf Planet Terrror een meesterlijke film omdat hij zo heerlijk pulp is! Of het nu onder horror valt of onder komedie of onder B-film. Dat boeit me eerlijk gezegt echt niet. En dat geldt eigenlijk voor alle films. Wat boeit het nu of het echt horror is? Als je hem te gek vind dan is het toch prima?!

    Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Onder welk genre een film valt moet eigenlijk van secundair belang zijn (zoals ik -ook in dit topic- al een paar keer betoogd heb).

    Persoonlijk vind ik Planet Terror dus juist niet pulp genoeg (big budget-pulp is m.i. geen รฉchte pulp), maar dat komt misschien omdat ik van jongs af aan al heel veel pulp gezien heb. Dat is een beetje mijn ‘probleem’ met dit soort films. Voor mij voelen ze soms een beetje aan alsof iemand je een mop vertelt die je al duizend keer gehoord hebt, maar dan de gekuiste versie ๐Ÿ˜› (en ja, dat zegt meer over mij dan over de films in kwestie, dus niemand hoeft zich neerbuigend behandeld te voelen – ik zeg het er voor de zekerheid maar even bij ๐Ÿ˜› )

    #12359

    freakenstein
    Administrator

    Dat is ook zo Robbert, het is pulp met een groot budget. Alleen zie je wel aan Planet Terror af dat deze film met enorm veel plezier is gemaakt. Dat geeft mij al voldoening. Niemand hoeft zich hier aangevallen te voelen of neerbuigend behandeld te voelen. Dat zal niemand zijn intentie zijn.

    Moet heel eerlijk zeggen dat ik een topic over overgewaardeerde films ook een beetje nutteloos vind.
    Waarom zou een film uberhaupt overgewaardeerd zijn?

    #12360

    freakenstein
    Administrator

    *Zombieland*

    #12361

    freakenstein
    Administrator

    @Triggernils wrote:

    Moet heel eerlijk zeggen dat ik een topic over overgewaardeerde films ook een beetje nutteloos vind.
    Waarom zou een film uberhaupt overgewaardeerd zijn?

    O, dat snap ik wel hoor. Het is toch lekker om te ouwenelen over films (of muziek, of boeken) die ie-de-reen kennelijk geweldig vindt, terwijl je zelf totaal niet snapt wat daar nou zo geweldig aan is ๐Ÿ˜› Buiten het genre had ik dat bijvoorbeeld met een film als Thelma & Louise (ik was gewoon een beetje pissig na afloop), of qua muziek met een band als Machine Head (is me nog altijd een raadsel waarom bijna iedereen zo dweept met deze waardeloze, infantiele sportschoolmuziek).

    Haaa lekker hoor. It’s nice to be a nerd ๐Ÿ˜€

    @Frank wrote:

    *Zombieland*

    Eens. Veel te lollig.

    #12362

    freakenstein
    Administrator

    @Triggernils wrote:

    Moet heel eerlijk zeggen dat ik een topic over overgewaardeerde films ook een beetje nutteloos vind.

    Ik heb dit topic aangemaakt omdat ik het forum nieuw leven wilde inblazen. Ik dacht dat er interessante discussies uit voort zouden vloeien. Waarom dweept de massa bijvoorbeeld met Silence of the Lambs terwijl Manhunter een zoveel betere verfilming is van het oorspronkelijke verhaal over Hannibal Lecktor?
    Helaas wordt deze gelegenheid aangegrepen om elkaar in hokjes te plaatsen en denigrerende opmerkingen te maken. Dat was niet mijn intentie toen ik dit topic startte.

    #12363

    freakenstein
    Administrator

    @Halcyon wrote:

    Ik heb dit topic aangemaakt omdat ik het forum nieuw leven wilde inblazen. Ik dacht dat er interessante discussies uit voort zouden vloeien. Waarom dweept de massa bijvoorbeeld met Silence of the Lambs terwijl Manhunter een zoveel betere verfilming is van het oorspronkelijke verhaal over Hannibal Lecktor?
    Helaas wordt deze gelegenheid aangegrepen om elkaar in hokjes te plaatsen en denigrerende opmerkingen te maken. Dat was niet mijn intentie toen ik dit topic startte.

    Vind de discussie persoonlijk best interessant hoor. En waar gehakt wordt vallen nu eenmaal spaanders ๐Ÿ˜‰

    #12364

    freakenstein
    Administrator

    Met Robbert eens.. waar gehakt wordt ๐Ÿ™‚ … en dat leven inblazen is op deze manier aardig gelukt.. ik vermaak me kostelijk met het lezen van de reacties op dit topic.. en t is begrijpelijk dat mensen zich aangevallen voelen als hem of haar smaak in film “aangevallen” wordt.. we hebben allemaal liefde voor film toch ๐Ÿ™‚

    Even reageren op de grindhouse reeks.. moet idd toegeven dat de Tarantino/Rodriguez veel pulpier had gekund.. ondanks dat ik ze beide bezit en er uitermate van kan genieten.. de achtervolgings scene in Death Proof vind ik persoonlijk meesterlijk …maar t blijven big budget films die te hard hun best doen om pulp te zijn.. ik vind dan zelf Hobo with a Shotgun veel geslaagder.. die heeft die lekkere “goedkope” feel en fucked up kleuren..
    Ik vind Tarantino over t algemeen wel een beetje overgewaardeerd.. wel fijn dat ie zelf toegeeft dat ie zo’n beetje alles jat ๐Ÿ˜‰ ..en dat maakt z’n films waarschijnlijk ook zo makkelijk om te kijken.. je kent t allemaal al ๐Ÿ˜›

    ik hoop dat mn spaties goed staan ๐Ÿ˜›

    #12365

    freakenstein
    Administrator

    @Sic wrote:

    ik hoop dat mn spaties goed staan ๐Ÿ˜›

    Niet helemaal, maar ik zal me maar even inhouden. De emoties zijn al zo hoog opgelopen vandaag… ๐Ÿ˜›

    #12366

    freakenstein
    Administrator

    @Robbert wrote:

    @Lieuwe wrote:

    Als je de benaming “arrogant figuur” al als schelden beschouwt… :rolleyes:
    Misschien moet je eerst even kijken waar de kritiek vandaan komt en gewoon normaal doen, en niet zo vreselijk neerbuigend en uit de hoogte doen naar anderen terwijl daar helemaal geen aanleiding voor is. Je bent niet zo belangrijk als je zelf denkt….

    En de rest van mijn post was geen reactie op jou maar op Halycon…

    Ik ga er in ieder geval vanuit dat het niet als compliment bedoeld is. Daarnaast heb ik als iemand die in de gehandicaptenzorg gewerkt heeft ook wel wat moeite met een woordje als ‘debiel’. Als je je punt niet kunt maken zonder mensen voor van alles uit te maken, is het dan niet beter om gewoon je mond te houden?

    Verder denk ik helemaal niet dat ik belangrijk ben hoor :rolleyes: Maar als jij allerlei kwaliteitsfilms als ‘saai’ en ‘vervelend’ afdoet en tegelijkertijd loopt te geilen op allerlei platte slasherfilms, mag ik daar dan niet op reageren?

    Wat doe je eigenlijk bij Schokkend Nieuws? De koffie rondbrengen neem ik aan? ๐Ÿ˜›

    Dat laatste zinnetje is precies wat ik bedoel. Onnodig denigrerend en kleinerend willen doen. Hou toch op, man. Als je echt wil weten wat ik doe bij SN type je maar m’n naam in op de site.
    Natuurlijk mag je reageren maar waarom kan je dat niet op een normale manier doen i.p.v. altijd zo uit de hoogte? Je bent gewoon aan het provoceren en aan het zuigen. En dan raar opkijken als iemand eens fel reageert. Tjonge, jonge…

    #12367

    freakenstein
    Administrator

    @Robbert wrote:

    @Sic wrote:

    ik hoop dat mn spaties goed staan ๐Ÿ˜›

    Niet helemaal, maar ik zal me maar even inhouden. De emoties zijn al zo hoog opgelopen vandaag… ๐Ÿ˜›

    ๐Ÿ˜€ dank u ..t zou echt mijn tere zieltje krenken ๐Ÿ˜› [hr]
    @Lieuwe wrote:

    @Robbert wrote:

    @Lieuwe wrote:

    Als je de benaming “arrogant figuur” al als schelden beschouwt… :rolleyes:
    Misschien moet je eerst even kijken waar de kritiek vandaan komt en gewoon normaal doen, en niet zo vreselijk neerbuigend en uit de hoogte doen naar anderen terwijl daar helemaal geen aanleiding voor is. Je bent niet zo belangrijk als je zelf denkt….

    En de rest van mijn post was geen reactie op jou maar op Halycon…

    Ik ga er in ieder geval vanuit dat het niet als compliment bedoeld is. Daarnaast heb ik als iemand die in de gehandicaptenzorg gewerkt heeft ook wel wat moeite met een woordje als ‘debiel’. Als je je punt niet kunt maken zonder mensen voor van alles uit te maken, is het dan niet beter om gewoon je mond te houden?

    Verder denk ik helemaal niet dat ik belangrijk ben hoor :rolleyes: Maar als jij allerlei kwaliteitsfilms als ‘saai’ en ‘vervelend’ afdoet en tegelijkertijd loopt te geilen op allerlei platte slasherfilms, mag ik daar dan niet op reageren?

    Wat doe je eigenlijk bij Schokkend Nieuws? De koffie rondbrengen neem ik aan? ๐Ÿ˜›

    Dat laatste zinnetje is precies wat ik bedoel. Onnodig denigrerend en kleinerend willen doen. Hou toch op, man. Als je echt wil weten wat ik doe bij SN type je maar m’n naam in op de site.
    Natuurlijk mag je reageren maar waarom kan je dat niet op een normale manier doen i.p.v. altijd zo uit de hoogte? Je bent gewoon aan het provoceren en aan het zuigen. En dan raar opkijken als iemand eens fel reageert. Tjonge, jonge…

    Ik denk dat die laatste zin meer bedoeld is als grap.. en jullie hebben duidelijk niet dezelfde soort humor ๐Ÿ˜‰ (als ik zo vrij mag zijn om me er tegenaan te bemoeien ๐Ÿ˜‰ )

    #12368

    freakenstein
    Administrator

    Beste mensen, Graag wil ik jullie vragen elkaar niet aan te vallen en elkaars mening te respecteren.
    We houden hier allemaal van horrorfilms, alleen hebben we allemaal een andere smaak. Laten we elkaar daarvoor waarderen, dat zorgt voor meer kleur en misschien zelfs wel openbaringen.

    De eerst volgende die zich niet aan de forumregels kan houden krijgt een tijdelijke ban.

    Dank!

    #12369

    freakenstein
    Administrator

    Back on topic:

    The Sixth Sense (geloof dat dit wel afgedaan wordt als horror) Heel veel awards binnen gehaald (dus waardering alom) maar ik zie t gewoon niet in deze film.. heeft me geen moment kunnen boeien ..en t plot heb je al veel te snel door.. voor mij is dit 1 van de meest overgewaardeerde “horror” films…

    #12370

    freakenstein
    Administrator

    @Sic wrote:

    Back on topic:

    The Sixth Sense (geloof dat dit wel afgedaan wordt als horror) Heel veel awards binnen gehaald (dus waardering alom) maar ik zie t gewoon niet in deze film.. heeft me geen moment kunnen boeien ..en t plot heb je al veel te snel door.. voor mij is dit 1 van de meest overgewaardeerde “horror” films…

    Het enige wat ik overgewaardeerd vond aan The Sixth Sense was de vermeende ‘grote verrassing’ aan het einde, aangezien exact datzelfde gegeven toch al vaak genoeg eerder gebruikt is (met Ambrose Bierce’s klassieke korte verhaal An Occurence At Owl Creek Bridge en Herk Harvey’s prachtfilm Carnival Of Souls als vroegste voorbeelden – voorzover ik weet dan ๐Ÿ˜‰ )

    #12371

    freakenstein
    Administrator

    Oh mijn god! een ongelofelijk artikel dude. Dank je Toch ben ik het ervaren van zorg met ur rss. Weet niet waarom Kan niet abonneren. Is er iemand het krijgen van identieke rss nadeel ? Iedereen die weet vriendelijk reageren. Thnkx

    #12372

    freakenstein
    Administrator
    #12373

    freakenstein
    Administrator

    Alles van Paranormal Activity, Final Destination, The Blair Witch Project en zo zijn er vast nog een paar waar ik even niet op kom.
    Maar smaken verschillen natuurlijk. Ik heb me zitten vervelen bij Paranormal Activity 1, deel 2 heb ik afgezet omdat ik me onwijs (nog meer als bij 1) verveelde en 3 ging dan nog wel. Terwijl er heel wat mensen zijn geweest die het onwijs enge en goede films vonden. Insidious is er trouwens nog zo 1. Ik vond hem absoluut niet slecht, en zal ook zeker naar deel 2 gaan, maar na alle reacties had ik toch wel een engere film verwacht. Ik ben zeker een aantal keer geschrokken, maar toen je dat stuk met die vent kreeg die uit Star Wars leek te zijn weggelopen geloofde ik het wel even, de laatste minuut vond ik dan wel weer goed.
    Maar nogmaals smaken verschillen, en gelukkig maar anders zou je alleen maar dezelfde films zien.

    #12374

    freakenstein
    Administrator

    The Exorcist

    nu ik hem net heb gezien vind deze hier ook wel horen.

    #12375

    freakenstein
    Administrator

    @marvin wrote:

    The Exorcist

    nu ik hem net heb gezien vind deze hier ook wel horen.

    Ouch! Zo niet mee eens ๐Ÿ˜€ maar mischien is dat een leeftijds dingetje

Viewing 1 - 50 of 59 posts

Log in to reply.